Образец ходатайства о назначении судебной экспертизы в гражданском процессе

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Образец ходатайства о назначении судебной экспертизы в гражданском процессе». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Выполняют решение суда об исследованиях судебные эксперты. На время проведения этой процедуры судопроизводство приостанавливается. Судебные разбирательства возобновляются после поступления выводов экспертов.

1. Назначить по уголовному делу дактилоскопическую экспертизу, проведение которой поручить Государственному экспертно-криминалисти-ческому центру МВД Республики Беларусь.

2. Поставить перед экспертом следующие вопросы:

Имеются ли на представленных объектах следы пальцев рук, пригодны ли они для идентификации?

Каков механизм образования следов?

Оставлены ли обнаруженные следы Самусевым В.П., Матусевичем С.Н. или другими лицами?

3. Предоставить в распоряжение эксперта две бутылки емкостью 0,5 л каждая с этикетками «Водка Каскад», изъятые при осмотре сквера возле кинотеатра «Авангард», дактокарты Самусева Виктора Петровича и Матусевича Сергея Николаевича.

Следователь

капитан милиции И.С. Германович

Проведение экспертизы

Генетическая экспертиза по установлению отцовства отвечает на следующие вопросы:

  • исключается или не исключается отцовство данного лица в отношении данного ребенка (плода);
  • если отцовство не исключается, то какова вероятность того, что полученный результат не является результатом случайного совпадения индивидуализирующих признаков неродственных лиц.

Наиболее часто при генетической экспертизе (ДНК-тесте) по установлению отцовства у предполагаемого отца, а также у ребенка берутся следующие образцы: буккальный эпителий (соскоб ватной палочкой с внутренней стороны щеки), кровь из пальца в объеме 0,3-0,5 мл, сухие пятна крови на ватном диске/марле, ногти, волосы с фолликулами («луковицами»), слюна. В тех случаях, когда по каким-либо причинам не удается получить данные материалы, используют другие объекты биологического происхождения.

Волос содержит незначительное количество ядерной ДНК, но является хорошим источником митохондриальной ДНК (мтДНК). Благодаря тому что мтДНК передается от матери к детям, данный вид ДНК (как и материал, который её содержит) не может быть применим для определения отцовства.

Взятие образцов тканей для установления отцовства по требованию суда осуществляется исключительно в присутствии свидетелей согласно следующим нормативным актам:

  • ст. 35 Федерального закона от 31 мая 2001 г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»;
  • п. 84.4 «Порядок организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации» (Приказ Минздравсоцразвития РФ №346н от 12.05.2010 г.).

Особенности проведения генетической экспертизы по делам об установлении отцовства

  • В соответствии с п. 84.4 Приказа Минздравсоцразвития России от 12.05.2010 г. № 346н, ст. 80 ГПК РФ особенностью производства генетической экспертизы является то, что порядок явки анализируемых лиц в лабораторию для сдачи крови (одновременно обе стороны или по отдельности), а также конкретная форма предоставления образцов крови для проведения анализа (очно или заочно — с нарочным, по почте) определяется органом, назначившим экспертизу;
  • по усмотрению органа, назначившего экспертизу, допускается изъятие биологических образцов не в том медицинском учреждении, которому поручено производство экспертизы, а в иных медицинских учреждениях (например, в Бюро судебно-медицинской экспертизы регионального уровня, поликлинике по месту жительства или работы, — в количестве 0.5 — 1 мл, и пересылка этих образцов крови в высушенном на марле виде по почте или доставка их в лабораторию нарочным). Образцы должны быть упакованы индивидуально, каждый — в запечатанный бумажный пакет. Упаковка должна быть снабжена идентифицирующей надписью (на основании документа, удостоверяющего личность) и подписями взявшего кровь медицинского работника и двух медицинских работников, присутствовавших при процедуре, заверенными печатью медучреждения;
  • в особых случаях (при нестандартных экспертизах) вместо образцов крови обследуемых лиц анализу могут подвергаться и другие объекты: мазки (соскобы) со слизистой ротовой полости, выделения, высохшие следы крови и выделений, зубы, кости, волосы, абортивный материал, объекты от трупов родителей и ребенка, кости и костные фрагменты, мягкие ткани;
  • материалы гражданского дела предоставлять необязательно.
  1. Касаткина С.А. Судебный контроль — гарантия реализации права защитника собирать доказательства на стадии предварительного расследования // Адвокат. 2012. N 7; Коомбаев А.А. Реализации принципа всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельства дела при расследовании уголовных дел // Российский следователь. 2010. N 16; Лазарева В., Лапузин А. Неознакомление защитника с постановлением о назначении экспертизы как основание признания заключения эксперта недопустимым доказательством // Уголовное право. 2009. N 1. С. 99.
  2. Подольный Н.А. Справедливость как ценность уголовного процесса России // Российский судья. 2012. N 11. С. 26.
  3. Рагулин А.В. Некоторые проблемные вопросы правовой регламентации и практической реализации профессиональных прав адвоката-защитника на участие в назначении и производстве экспертиз // Эксперт-криминалист. 2012. N 2. С. 28.
  4. Рябинина Т.К., Пашутина О.С. Допрос специалиста и истребование его заключения в уголовном судопроизводстве России: проблемы и пути их разрешения // Мировой судья. 2011. N 10. С. 19.

Комментарии Конституционного суда РФ о возможности обжалования отказов о приобщении доказательств

При попытке проверить нормы на соответствие Конституции РФ заслон в виде Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 ноября 2013 г. N 1904-О.

Конституционный суд разъясняет, что законом исключена возможность произвольного отказа, как в получении доказательств, так и в приобщении к материалам уголовного дела и исследовании представленных ею доказательств, о которых ходатайствует сторона защиты. Органы следствия обязаны мотивировать отказ в приобщении доказательств.

Однако чуть ниже, тот же Конституционный суд РФ поясняет, что такие решения следователя не могут признаваться затрудняющими доступ граждан к правосудию, поскольку сторона защиты не лишена права заявить такое ходатайство при разбирательстве уголовного дела в суде первой инстанции.

Вот и получается, что оспорить отказ в удовлетворении ходатайства при любой убогой мотивировке следствия в порядке ст.125 УПК РФ и приобщить в материалы дела необходимые доказательства практически не реально.

В результате ваши доводы, на стадии следствия, о незаконности отказа следствия в удовлетворения ходатайства о приобщении доказательств или назначении экспертизы, разобьются о данную стену.Таким образом, статья 159 УПК РФ, предусматривающая обязательное удовлетворение ходатайства сторон уголовного процесса, является инструментом, предусмотренным скорее для укрепления позиции выгодной следствию, чем для защиты прав какой-либо из сторон уголовного процесса.

Вправе ли суд отказать в проведении судебной экспертизы?

Правовое регулирование договора осуществляется по правилам, установленным гражданским законодательством Российской Федерации применительно к договору возмездного оказания услуг. В договоре определяются: а) предмет договора; б) срок проведения государственной экспертизы и порядок его продления в пределах, установленных Градостроительным кодексом Российской Федерации и настоящим Положением; в) размер платы за проведение государственной экспертизы; г) порядок, допустимые пределы и сроки внесения изменений в проектную документацию и (или) результаты инженерных изысканий в процессе проведения государственной экспертизы; д) порядок и сроки возврата заявителю документов, представленных на бумажном носителе, если представление документов на бумажном носителе допускается в соответствии с законодательством Российской Федерации, принятых для проведения государственной экспертизы; (в ред.

Отказ от дактилоскопической экспертизы

Экспертные ошибки дактилоскопической идентификации по своей частите встречаемости и причинам в значительной степени различаются для различных следов (простые – четкое отображение дельты и центра, 12 деталей строения папиллярных узоров; средние – центр и дельта отобразились не четко, достаточно достоверно можно выявить не менее 12 признаков; сложные – центр и дельта не определяются, выявлено меньше 12 признаков). При решении идентификационной задачи для первых двух групп следов допустимы ошибки только малоопытными экспертами при отсутствии соответствующего контроля со стороны их руководителей. А вот при работе со сложными следами ошибка может быть обусловлена именно особенностями отображения папиллярного узора в следе.

Проводят снятие отпечатков пальцев и дальнейшую обработку информации в органах полиции, ФСБ, федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков, федеральных миграционной и налоговой службах, органы внешней разведки или по их поручению органы внутренних дел и др.

И вот уже в рамках проверок по заявлениям Вы вместе с другими жильцами можете коллективно обратиться к руководителю отлела полиции на бездействие участкового уполномоченного.
Ошибки в диагностики свойств человека (антропологические характеристики – пол, возраст, рост, пропорции), патологические анатомо-физиологические свойства и заболевания.

В современной науке в основе такого направления, как уголовная регистрация, лежит дактилоскопия, функция которой в криминалистике заключается в оказании содействия при розыске и учете лиц, совершивших преступление. Дактилоскопия считается научным способом установления личности преступника по папиллярному узору пальцев рук, занимающим значительное место в практической деятельности правоохранительных органов нашей страны. Объемные, окрашенные, поверхностные, следы, которые остаются на пыльной поверхности, возможно обнаружить с помощью тщательного визуального осмотра тех объектов, на которых они расположены.

Дактилоскопическая экспертиза проводится при расследовании уголовных дел, связанных с хищением имущества, незаконным проникновением в жилища граждан и на охраняемые территории, а также в иных ситуациях, в которых нужно:

  • определить личность человека, оставившего следы пальцев руки (папиллярных узоров) на предмете;
  • констатировать наличие или отсутствие следов пальцев руки (папиллярных узоров) на объекте.
  • выявить слабовидимые и невидимые следы пальцев рук (папиллярных узоров);
  • определить, след какой руки или пальца оставлен на предмете;
  • определить количество лиц, присутствовавших на месте происшествия.
  • Объект или предмет, предположительно имеющий следы пальцев рук;
  • Дактилокарты с отпечатками пальцев рук определенного лица.

Правомерен ли отказ в ходатайстве о дактилоскопии с улики?

Ходатайство о назначении трасологической экспертизы при ДТП – это документ, в котором указывается просьба гражданина или организации о том, чтобы было проведено исследование доказательств, следов, места происшествия по делу с привлечением эксперта. Ходатайство заявляется в письменной форме. Ходатайствовать о проведении трасологической экспертизы может любой участник делопроизводства.

Ходатайствовать можно на любой из стадий производства:

1. До начала судебных тяжб на стадии предварительного расследования.

2. В суде первой инстанции.

3. На стадии апелляции.

Если ходатайство подавалось на апелляционной стадии, участник подавший, ее должен указать уважительную причину, из-за которой он не сделал это на предыдущих судебных слушаниях и разбирательствах.

Конечно, самое лучшее время для проведения трасологической экспертизы – сразу после происшествия. В этот момент эксперт сможет не только увидеть все оставленные следы, но и саму картину аварии.

Подавать и заявлять ходатайство можно в любой момент, но до того, как судья примет окончательное решение по рассматриваемому вопросу. Пишется ходатайство в свободной форме. Однако в нем стоит указать следующие обязательные сведения:

  • реквизиты суда, номер дела, полные сведения об участниках дела, дату и подпись ходатайствующего;
  • причины, вследствие которых возникает необходимость проведения экспертизы и из-за которых подается ходатайство;
  • кому вы желаете поручить проведение экспертизы;
  • примерный список вопросов, на которые требуется ответить эксперту;
  • список материалов, документов, сведений, которые вы можете предоставить эксперту со своей стороны
  • указать тип транспортно-трасологической экспертизы.

Ходатайство о проведении трасологической экспертизы может быть отклонено судом, но при этом должна быть предоставлена и обоснована причина отказа.

Стоимость трасологической экспертизы зависит от срочности и сложности происшествия, от региона проведения, репутации и известности экспертного учреждения или эксперта. Самая дешевая стоимость экспертизы равняется примерно 3 – 5 тысячам рублей, но это, если авария «простая» и вызов не срочный. Сложное дорожно-транспортное происшествие, например, если в него были вовлечены несколько участников, либо имеются пострадавшие, или причинен значительный ущерб, то цена такой экспертизы возрастает в разы и минимальная цена на нее начинается примерно с 10 тысяч рублей.

Оплату стоимости трасологической экспертизы может взять на себя один из участников ДТП на добровольной основе. Также участник дела, направлявший ходатайство о проведении экспертизы, может включить ее стоимость в сумму трат, которые указываются в ходатайстве, а также указать на то, чтобы она была оплачена той стороной, которая проиграет, то есть будет признана виновной.

Отказ от дактилоскопической экспертизы

Дактилоскопическая экспертиза проводится при расследовании уголовных дел, связанных с хищением имущества, незаконным проникновением в жилища граждан и на охраняемые территории, а также в иных ситуациях, в которых нужно:

  • определить личность человека, оставившего следы пальцев руки (папиллярных узоров) на предмете;
  • констатировать наличие или отсутствие следов пальцев руки (папиллярных узоров) на объекте.
  • выявить слабовидимые и невидимые следы пальцев рук (папиллярных узоров);
  • определить, след какой руки или пальца оставлен на предмете;
  • определить количество лиц, присутствовавших на месте происшествия.
  • Объект или предмет, предположительно имеющий следы пальцев рук;
  • Дактилокарты с отпечатками пальцев рук определенного лица.

Правомерен ли отказ в ходатайстве о дактилоскопии с улики?

Законодательство позволяет обжаловать судебное решение при наличии существенного нарушения норм материального права, возникшего при производстве судебно-медицинской экспертизы и повлиявшего на принятие судебного решения.

Нарушение норм материального права при производстве судебно-медицинской экспертизы встречается не так часто, как процессуальные нарушения или ошибки экспертов. Тем не менее, в качестве примера можно привести ситуацию, когда при производстве экспертизы были ненадлежащим образом исследованы медицинские документы, вследствие чего неправильно определена степень тяжести вреда здоровью, повлиявшая на квалификацию противоправного деяния (например, перелом решетчатой кости основания черепа, который не сопровождался развитием отека мозга, был ошибочно отнесен к вреду средней тяжести, в то время как на самом деле такие травмы являются тяжким вредом здоровью — вне зависимости от наличия осложнений).

Читайте также:  Как правильно организовать комнату на чердаке

Также возможны случаи, когда в нарушение требований законодательства, предъявляемых к профессиональным и квалификационным требованиям судебно-медицинского эксперта в ст. 13 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» лицо, не соответствующее указанным требованиям, осуществляет производство судебно-медицинской экспертизы.

В качестве другого примера можно привести Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.03.2019 г. № 18-КГ18-253. Из материалов дела известно, что Прокопчик Я.С. (далее — заявитель) обратилась с иском к ГБУЗ «Клинический противотуберкулезный диспансер» с иском о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании компенсации морального вреда и штрафа. В судебном заседании было установлено, что заявителю был поставлен неверный диагноз, проведена лапароскопическая операция, вследствие чего у нее развилось заболевание, лишающее возможности рождения детей естественным путем.

Решением суда первой инстанции и Апелляционным Определением Судебной коллегии по гражданским делам в исковых требованиях заявителю было отказано. При рассмотрении дела Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, суд пришел к выводу, что при проведении комплексной судебной медико-психологической экспертизы были нарушены нормы материального права, а именно, статья 18 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». В указанной норме установлено ограничение при организации и производстве судебной экспертизы относительно запрета участия врача, который оказывал лицу медицинскую помощь в производстве судебно-медицинской экспертизы в отношении данного лица.

Суд первой инстанции в основу судебного решения положил судебно-медицинское заключение, которое было подписано, в том числе врачом, оказывавшем медицинскую помощь заявителю.

Кроме указанных нарушений, суд первой инстанции возложил на заявителя бремя доказывания причинения вреда, хотя при спорах, возникающих из причинения вреда жизни и здоровью, установлена презумпция вины причинителя вреда, а потерпевший должен доказать лишь факт наличия такого вреда.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила отменить решение суда первой инстанции и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Экспертные ошибки процессуального характера также встречаются довольно часто в судебной практике. Основными из них являются:

  • Выход эксперта за пределы его компетенции;
  • Выражение инициативы эксперта в непредусмотренных законом формах;
  • Обоснование экспертных выводов по материалам дела, а не результатами проведенного исследования;
  • Несоблюдение процессуальных требований к заключению судебно-медицинского эксперта;
  • Самостоятельное собирание материалов и объектов экспертизы или же принятие их от неуполномоченных лиц.

Отмечаем, что несмотря на то, что законом запрещено самостоятельное собирание материалов экспертизы судебно-медицинскими экспертами, не считается нарушением законодательства запрашивание экспертом медицинских данных из лечебно-профилактических учреждений.

Например, Апелляционном Постановлении Тульского областного суда № 22-1563 от 18.08.2017 г. суд указал, что исследование медицинских документов, изъятых из лечебных учреждений без судебного решения, не может повлечь признание заключения судебно-медицинской экспертизы недопустимым доказательством.

В части 3 статьи 183 УПК РФ установлено, что выемка документов и предметов, содержащих государственную или иную установленную законом тайну, производится на основании судебного решения. В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» сведения о факте обращения гражданина за медицинской помощью, состояния его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении составляют врачебную тайну. В п. 3 ч. 4 ст. 13 рассматриваемого закона также указано, что по запросу органов дознания, следствия, суда в связи с проведением расследования или судебного разбирательства, а также по запросу органов прокуратуры или органа уголовно-исполнительной системы разрешено предоставление сведений, составляющих врачебную тайну без согласия гражданина.

Таким образом, суды придерживаются мнения в соответствии, с которым обстоятельства изъятия медицинских документов из лечебно-профилактических учреждений не могут влиять на достоверность содержащихся в нем сведений и законность выводов эксперта, а также не нарушают права граждан в области защиты сведений, составляющих врачебную тайну.

Нарушение норм процессуального права при производстве судебно-медицинской экспертизы по делу также может послужить основанием для обжалования судебного решения.

В статях 16, 18 ГПК РФ закреплено, что эксперт не может участвовать в судебном разбирательстве при наличии следующих обстоятельств:

  1. при предыдущем рассмотрении дела он участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста или переводчика;
  2. являлся судебным примирителем по данному делу;
  3. является родственником кого-либо из лиц, участвующих в деле или их представителем;
  4. лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела или есть иные обстоятельства, которые вызывают сомнения в его беспристрастности;
  5. находился или находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле.

Уголовно-процессуальный кодекс, в статье 70 содержит условия, которые указывают на невозможность участия эксперта в конкретном судебном разбирательстве, а именно если судебно-медицинский эксперт:

  1. является потерпевшим, гражданским истцом или ответчиком, свидетелем по данному уголовному делу;
  2. участвовал в судебном разбирательстве в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, помощника судьи или секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого/обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или ответчика;
  3. является родственником кого-либо из участников процесса по уголовному делу;
  4. находился или находится в служебной или иной зависимости от стороны по делу или представителя;
  5. обнаружилась его некомпетентность.

При наличии одного или нескольких из вышеперечисленных условий при производстве судебно-медицинской экспертизы любая из сторон вправе ходатайствовать о признании экспертизы незаконной и об исключении ее из доказательств по уголовному или гражданскому делу.

Зачастую на практике возникают ситуации, когда судом нарушаются сразу несколько норм процессуального права, позволяющих ставить вопрос о признании незаконной судебно-медицинской экспертизы и исключении ее из числа доказательств по делу.

Например, в решении Волгоградского областного суда № 07п-307 от 19.09.2019 г. по делу об административном нарушении указывалось, что постановление судьи первой инстанции о назначении судебно-медицинской экспертизы, как выяснилось, было назначено в рамках процессуальной проверки по заявлению лица о причинении телесных повреждений. Из текста постановления явно исходило, что эксперту не разъяснялись его права и обязанности. Кроме того, эксперт не предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а предупреждался об уголовной ответственности, что также нарушало нормы процессуального права.

  1. Касаткина С.А. Судебный контроль — гарантия реализации права защитника собирать доказательства на стадии предварительного расследования // Адвокат. 2012. N 7; Коомбаев А.А. Реализации принципа всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельства дела при расследовании уголовных дел // Российский следователь. 2010. N 16; Лазарева В., Лапузин А. Неознакомление защитника с постановлением о назначении экспертизы как основание признания заключения эксперта недопустимым доказательством // Уголовное право. 2009. N 1. С. 99.
  2. Подольный Н.А. Справедливость как ценность уголовного процесса России // Российский судья. 2012. N 11. С. 26.
  3. Рагулин А.В. Некоторые проблемные вопросы правовой регламентации и практической реализации профессиональных прав адвоката-защитника на участие в назначении и производстве экспертиз // Эксперт-криминалист. 2012. N 2. С. 28.
  4. Рябинина Т.К., Пашутина О.С. Допрос специалиста и истребование его заключения в уголовном судопроизводстве России: проблемы и пути их разрешения // Мировой судья. 2011. N 10. С. 19.
Читайте также:  Автоматическое продление инвалидности в 2023 году будет ли

В ходе проведения экспертизы можно получить ответы на любые вопросы. Эксперты проводят полное исследование представленного объекта или лица. Во время экспертизы выбираются методы, которые подбираются в индивидуальном порядке.

Эксперты во время проведения экспертизы способны решить многие вопросы, которые связаны со следствием. Для этого они применяют специальные методы, которые разрабатываются экспертами.

По итогам проведенной экспертизы, эксперты составляют отчет. В отчете они указывают полученные результаты, которые позволяют решить спорное дело. Итоговый отчет передается следственному комитету, который использует его для того, чтобы решить, какие действия принимать по отношению данного дела.

В каких случаях необходимо проведение дактилоскопической экспертизы?

Дактилоскопическая экспертиза проводится при расследовании уголовных дел, связанных с хищением имущества, незаконным проникновением в жилища граждан и на охраняемые территории, а также в иных ситуациях, в которых нужно:

  • определить личность человека, оставившего следы пальцев руки (папиллярных узоров) на предмете;
  • констатировать наличие или отсутствие следов пальцев руки (папиллярных узоров) на объекте.
  • выявить слабовидимые и невидимые следы пальцев рук (папиллярных узоров);
  • определить, след какой руки или пальца оставлен на предмете;
  • определить количество лиц, присутствовавших на месте происшествия.

С 30.03.2020 мы приняли решение полностью перейти на удаленную работу, но для вас это ничего не изменит.

У нас созданы все условия для комфортной удаленной работы. Как и раньше, вы можете оформить заявку, получить результаты анализа, заключить договор, согласовать рецензию, а затем получить оригинал рецензии с помощью курьера — в любой день недели, мы будем работать без выходных. Единственное, что изменится, — вы не сможете прийти в офис.

Если у вас была назначена экспертиза, поможем получить ее результаты в суде.

Верим, что ситуация в скором времени стабилизируется, и мы все вернемся к обычной жизни. Берегите свое здоровье и здоровье ваших близких.

Пошаговая инструкция проведения дактилоскопической экспертизы

  • Шаг 1: Выбор экспертной организации

Сразу же нужно сказать о том, что если речь идет об уголовном правонарушении, то все действия по экспертизе такого направления осуществляются государственными специалистами по направлению следователя. Тем не менее, можно в дальнейшем воспользоваться независимой экспертизой, особенно если есть сомнения в адекватности проведения предварительного изучения. Нередко бывает так, что полученные результаты легко можно опровергнуть. По гражданским делам запрос на проведение экспертизы может быть инициирован сторонами процесса. В данной ситуации следует самостоятельно осуществить поиски компании, в которой будут производиться все необходимые действия. Сразу же скажем о том, что в настоящий момент предложений можно найти достаточно существенное количество. Остается осуществить процесс анализа с учетом репутации, квалификации специалистов, а также респектабельности самой компании.

  • Шаг 2: Определение времени проведения экспертных исследований

Нужно сразу же сказать о том, что в первую очередь производится бесплатная консультация, на основании которой определяются все основные нюансы взаимодействия. Также важным моментом сотрудничества является составление договора, который отражает описание всех предоставляемых услуг, стоимости, сроков проведения и пр. Далее устанавливается время, в которое будут произведены необходимые действия по исследованию. Оно оговаривается изначально, после чего, вы просто должны прийти в четко установленное время к нужному специалисту.

  • Шаг 3: Вопрос подготовки

Для того, чтобы исследования были произведены нужно предоставить документы, которые способны определить вашу личность. Также предоставляется постановление, на основании которого экспертиза производится. Кроме всего прочего, обязательно нужно будет осуществить процесс предоставления дополнительных образцов для сравнения. Нередко это осуществляется после получения оригинала, самим экспертом. Перед процедурой очень важно тщательно вымыть, а также вытереть руки.

  • Шаг 4: Проведение исследований

Сроки, в течение которых будет осуществлен процесс проведения исследований четко определен в договоре. Изначально осуществляются различные действия, которые определяют составление дактилоскопической карты. Также нужно помнить о том, что постановление четко определяет ряд вопросов, на которые следует ответить экспертам. На этапе консультирования вам непременно укажут на все нюансы и сложности и четко определят срок, в течение которого будут произведены все исследовательские действия и будет сформирован необходимый отчет.

  • Шаг 5: Заполнение карты дактилоскопической

Как выполняется экспертиза?

Исследование проводится в несколько этапов. Первый этап – предварительное. На этом уровне эксперт-дактилоскопист изучает постановление о назначении экспертизы, выясняет, когда и кем было подготовлено постановление. Специалист также изучает обстоятельства совершенного преступления и время изъятия материала, который требуется для процедуры. В обязательном порядке изучается дактилоскопическая пленка и определяется метод исследования.

После этого эксперт приступает к детальному изучению поступившего материала. Исследование проводится в два этапа:

Во время проведения раздельного изучается, насколько четко выражены особенности папиллярного узора в полученном следе. Если нарушено отражение папиллярных линий при снятии отпечатков, то след признается не подлежащим идентификации.

В период сравнительного исследования устанавливается тождественность изучаемого объекта. Анализируются следы, а также их сравнивают между собой и с отпечатками рук на дактилоскопической карте. Сравнительное исследование является наиболее значимым – на его основании эксперт получает необходимые данные для ответа на поставленные перед ним вопросы.

После этого экспертом проводится оценка всех полученных результатов. Предметом оценки является весь процесс без исключения. После экспертной оценки формируются выводы по проведенному исследованию и составляется заключение.

Общество / Зареченку оштрафовали за отказ от прохождения дактилоскопии

Суд оштрафовал жительницу Заречного, отказавшуюся предоставить отпечатки пальцев.

Женщина, обвиняемая в совершении уголовного преступления, отказалась выполнить требование сотрудника полиции пройти обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию.

В судебном заседании она воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в которой говорится: «Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом».

Однако законодательство предусматривает обязательную дактилоскопическую регистрацию граждан, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления.

В итоге суд признал зареченку виновной в совершении административного правонарушения. Ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

«Постановление суда в законную силу не вступило», — сообщили в пресс-службе Зареченского городского суда.


Похожие записи:

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *