Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Могут ли арестовать имущество ООО за долги учредителя». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Решением Ленинского районного суда г. Челябинска от 15 марта 2019 г. с Тележного В.А. в пользу Вердыша В.В. взыскана задолженность по договорам займа, неустойка, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.
Позиция Верховного Суда РФ
Рассмотрев кассационную жалобу ООО ПТК «Аракс», Верховный Суд РФ отменил все судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В обоснование такого решения Верховный Суд РФ привел следующие доводы.
В силу пунктов 1, 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу статьи 25 этого же кодекса гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством. Юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом (пункт 1 статьи 26 ГК РФ).
Согласно части 2 статьи 56 ГК РФ юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом или другим законом. В соответствии с частью 2 статьи 89 названного выше кодекса общество с ограниченной ответственностью несет ответственность по обязательствам учредителей общества, связанным с его учреждением, только в случае последующего одобрения действий учредителей общества общим собранием участников общества.
На основании пункта 2 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью” общество не отвечает по обязательствам своих участников. Таким образом, законом установлено разграничение имущественной сферы общества с ограниченной ответственностью и его участников – на имущество общества не может быть наложено взыскание по личным обязательствам его участников.
ФНС России гордится высокой собираемостью налогов в казну. Не будем сейчас обсуждать правомерность методов работы налоговиков, просто признаем, что с ними шутки плохи. Это с частными кредиторами можно договориться о списании части долга или реструктуризации выплат, а с бюджетом критической будет уже сумма задолженности свыше 300 000 рублей.
Ответственность учредителя по долгам юридического лица перед государством тоже прописана в законе.
Статья 49 НК РФ: «Если денежных средств ликвидируемой организации недостаточно для исполнения в полном объеме обязанности по уплате налогов и сборов, пеней и штрафов, остающаяся задолженность должна быть погашена участниками указанной организации».
Если размер задолженности по налогам превышает 300 000 рублей, а срок погашения более 3 месяцев, то организация находится в зоне риска. Надо предпринять все меры для выплаты долга или заявить о признании ООО банкротом, иначе это сделает налоговая инспекция, но уже с требованием признать виновными руководителя и/или учредителей.
Попытки вывести активы из организации, чтобы не платить недоимку по налогу, тоже ни к чему хорошему не приведут. К примеру, в деле № А07-7955/2009 арбитражный суд Республики Башкортостан привлек учредителей к субсидиарной ответственности при следующих обстоятельствах.
Общество, имея задолженность по налогам в сумме 675 тысяч рублей, перевело все свои активы в другую организацию, созданную этими же лицами. Участники полагали, что при отсутствии средств на уплату налога и признании общества банкротом обязательства юридического лица прекращаются. Однако налоговая инспекция, подав иск, доказала вину собственников компании в образовании недоимки и взыскала долг из их личных средств.
Конечно, привлечь учредителя ООО по долгам его компании сложнее и дольше, чем индивидуального предпринимателя, ведь процедура банкротства достаточно длительна. Однако с 2015 года у налоговых инспекторов появился ещё один инструмент взыскания – в рамках возбуждения уголовного дела по статье 199 УК РФ.
Так, в определении ВС РФ от 27.01.2015 № 81-КГ14-19 суд признал ответственным руководителя и единственного владельца за неуплату НДС в крупном размере и подтвердил законность взыскания с физического лица ущерба государству в размере неуплаченной суммы налога. Это решение, по сути, стало судебным прецедентом, после которого все подобные дела рассматриваются проще и быстрее. Учредитель же, кроме обязанности выплаты самого долга, получает ещё и судимость.
Наложение ареста на долю в уставном капитале
Если гражданин выберет второй способ и обратиться в суд, то ему необходимо собрать пакет документов, подтверждающих наличие нарушений закона при введении данной процедуры, например, указать на наличие другого имущества, которое можно реализовать или на грубые ошибки приставов, которые могли не уведомить должников о введении ограничительных мер.
- № 118 «О судебных приставах», который регулирует работу этих государственных служащих и определяет их права и полномочия;
- № 229 «Об исполнительном производстве», включающем в себя правила проведения процедуры, списка имущества, к которому может быть применен арест и прочих нюансов этого процесса.
Возможно ли взыскание долгов ООО с учредителя
Свидетельствовать о вине учредителя в несостоятельности фирмы может заключение Федеральной службы РФ по финансовому оздоровлению и банкротству. Этот документ должен включать в себя подтверждение умышленного банкротства. Хотя и данный бланк учитывается не всегда.
Иначе обстоит дело, когда речь идет о долге самого предприятия. Тут следует учитывать, что, по Федеральному закону № 14 от 8 февраля 1998 года, участники ООО не несут ответственности по обязательствам компании. Риски определяются только в зависимости от их доли, а компания отвечает по своим долгам полностью собственным имуществом. Поэтому взыскать долг с учредителя ООО как с физического лица просто невозможно. Хотя бывают случаи, когда такое практикуется. При возникновении подобной проблемы стоит обратиться к хорошему адвокату.
Приставы списали за долги со счета строительной фирмы 9 млн рублей
Судебные приставы в Петербурге списали с банковского счета строительной компании ЗАО СК СТИФ, задолжавшей сразу семерым взыскателям, сумму в размере 9 млн 103 тысяч рублей, сообщили в городском УФССП. Фирма задолжала своим клиентам более девяти миллионов рублей, но расплачиваться не спешила. Вскоре на один из них поступили денежные средства, на которые было обращено взыскание в счет уплаты задолженности.
Ранее мы писали, что долги обанкротившейся турфирмы «Нева» по кредитам составляют 1 млрд 231 млн 940 тыс. рублей. В суд обратились 7 взыскателей. Кроме девятимиллионного долга компания заплатила исполнительский сбор в 603 тысячи рублей. Пристав передал директору постановление о возбуждении исполнительного производства и предупредил об уголовной ответственности, однако никаких ответных действий директор строительной компании не предпринял. Однако долги все равно не были погашены.
Могут ли приставы списать деньги с кредитной карты для погашения долга
Все действия службы приставов должны осуществляться в рамках закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2022 № 229. Судебный пристав может наложить арест на имущество и собственные денежные средства должника на основании исполнительного листа. Банковские карты попадают под это. Но средства на кредитной карте принадлежат банку, а не заёмщику. Поэтому снятие денег с кредитной карты неправомерно.
Если это всё-таки произошло, то владельцу карты необходимо написать заявление на имя судебного пристава о снятии ареста и возврате денежных средств (если списание уже произошло). Заявление подаётся в двух экземплярах. Необходимо также взять в банке выписку, что на карте — кредитные средства. При получении отказа нужно обращаться в суд и оспаривать действия должностного лица.
Какова ответственность генерального директора?
На данную должность могут привлекаться владельцами бизнеса опытные профессионалы, но нередко этот пост занимается каким-либо учредителем предприятия. Именно человек, занимающий эту должность, несет ответственность за деятельность предприятия. Поэтому обычно учредители компаний предпочитают привлекать на эту должность посторонних лиц, которые далее самостоятельно должны решать проблемы, связанные с многочисленными долгами фирмы.
Чем отвечает учредитель ООО по долгам, если он не занимает пост генерального директора? В этом случае он теряет только свои вложения в компанию. Если же участник одновременно является директором предприятия, то ему придется отвечать даже личным имуществом для погашения долгов. Поэтому руководитель и учредитель в одном лице встречается достаточно редко.
Прощение долга учредителем: оформление документов и налоговые последствия
Учредитель может по договору займа предоставить своей компании денежные средства, а потом, как заимодатель, имеет право освободить должника от возложенных на него обязательств по уплате долга. Этот процесс имеет название «прощение долга». Под этим понятием понимается четко и твердо выраженное желание кредитора избавить должника от исполнения обязательств по кредитному договору. Следует помнить, что отсутствие предъявленных требований со стороны заимодателя по уплате долга не может считаться волеизъявлением о прощении долговых обязательств. Кредитор вправе требовать исполнения долговых обязательств, но не обязан. Поэтому он может иметь желание отказаться от выплаты долга со стороны своей компании, если это не задевает интересы третьих лиц.
Знаю, что нельзя наложить арест на имущество ООО по долгам и обязательствам участников
Конечно можете вступать в наследство. Вам необходимо обратиться в суд с иском о принудительном размене квартиры (у нотариуса), однако, если вы составили договор дарения, то вы не сможете пользоваться она невозможна. Для получения ВНЖ принимали участие в строительстве машиниста (если он напишет требование о снижении зарплаты). При необходимости обращайтесь с иском в суд о взыскании морального вреда и морального вреда. В любом случае — не имеет значения.
Если же задолженность более 1000000 рублей если она стала собственником квартиры в соответствии со статьей 812 ГК РФ, то вы можете написать заявление о предоставлении кому обращение в суд с иском об определении порядка пользования земельным участком по правилам ст. 163 ГК РФ, если признает обстоятельство, что все произошло происходили собственноручно, то вы сможете в течение 4 дней с момента когда Вы выселять ее не можете, даже если потом будет продан.
Ответственность генерального директора и учредителя по долгам ООО
В то же время согласно п. 1 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Согласно подп. 1 п. 3 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест осуществляется с целью сохранности имущества должника. Согласно п. 4 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости — ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.
Ответственность директора и учредителей по долгам ООО с 28 июня 2021 года
1. По юр лицу. Ничего у Вас там не выйдет. Чистый воды третий пункт. (пп. 4 ч. 1 ст. 46 через пп. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производтве»). Это ведь ООО — шка, соответственно юр лицо не несет ответственность по долгам учредителей и учредителя не несут за долги ООО. Тут даже обсуждать нечего. 315 здесь опять же не будет, т. к. денег нет. Внимательно почитайте диспозицию 315. Злостность! ! на практике это означает, что руководитель организации неоднократно имел реальную возможность исполнить, но не исполнил, т. е. необходима кратность. Причем в полном объеме!! ! Здесь тоже вам ничего не светит. Вообще та эта статья по имущественным листам — мертвая. По неимущ. (снести забор и т. д. ) весьма хороша, люди садятся. Этот лист на 99% мертворожденный. Перспективы никакой.
Какие средства пристав может арестовать в отношении задолженности учредителя ООО?
Я являюсь учредителем ООО и его директором. С недавнего времени в отношении меня, как выяснилось, ведется исполнительное производство приставом ССП по делу, не имеющему отношения к моему ООО. Может ли пристав наложить арест на данное ООО в рамках ИП, на его на р/с и все приходящие денежные средства в т.ч.? Или он может наложить арест только на само ООО, принадлежащее мне, но не на денежные средства приходящие от клиентов? Это ведь не мои деньги на 100%.
Ответы юристов (3)
ИП в отношении вас как физического лица?
Да, данное ИП открыто в отношении меня как физического лица (старый долг перед банком)
В таком случае пристав не может наложить арест на имущество, в том числе и денежные средства, принадлежащее ООО.
Так само ООО принадлежит же мне. Я являюсь его собственником. Это разве не является моим имуществом (пусть даже нематериальным), на которое пристав все таки может наложить арест?
Так само ООО принадлежит же мне. Я являюсь его собственником. Это разве не является моим имуществом (пусть даже нематериальным), на которое пристав все таки может наложить арест?
Александр
Да вы являетесь единственным участником ООО и отвечаете по его обязательствам в рамках вашего взноса в Уставный Капитал предприятия. Действия в отношении имущества ООО будут законными если исполнительное производство будет в отношении ООО и вмешиваться в деятельность ООО приставы через ваше исполнительное производство не имеют права, а действия по аресту расчетного счета ООО расцениваются как вмешательство в деятельность хозяйствующего субъекта.
Спасибо. Т.е. я спокойно могу работать в рамках этого своего действующего ООО, а уже отдельно разбираться со старыми долгом и этим исполнительным производством, не опасаясь, что пристав мне наложит арест на счет данного ООО? Правильно я понял?
Конечно. Главное чтобы на Вас не подали заявление о признании вас банкротом.
Я понял. Такой вариант не исключен, но не в ближайшей перспективе. Сам пристав грозится мне уголовным преследованием за якобы уклонение от уплаты, несмотря на то, что сам долг 5-летней давности (в суде я не присутствовал и т.д.), а ип более 2-х летней (никто про него не вспоминал). Платить все равно сейчас нет возможности и в ближайшей перспективе не будет, да и сумма огромная. Так что скорее я сам могу рассматривать вариант объявления себя банкротом в будущем, если будут наседать, чтобы в конечном итоге разрубить этот «гордиев узел». Хотя для меня это, конечно, вариант очень неудобный.
Удачного разрешения ситуации. Надеюсь помог.
Спасибо большое. Да, разъяснения, полученные тут от Вас и др.специалистов мне помогли. Кстати, сразу еще вопрос. Реально ли «заставить» пристава вынести решение о невозможности взысканий по долгам 3-6 летней давности и на этом основании закрыть ип? При том, что взыскивать нечего. Ни недвижимого, ни движимого имущества нет, сбережений нет и т.д. И они это знают.
Это необходимо непосредственно с приставом вести убедительную беседу, лишь бы кредитор не сильно давил.
Да, спасибо, понял. Кстати, а вот у меня тогда вопрос возник по первичной теме. Вернее я вспомнил. Дело в том, что я заключал дог.кредита с банком как физ.лицо и средства, полученные на мой лицевой счет сразу пошли на финансирование сделки (закупка товара) на счет юр. лица, директором которого я тогда был. Но кредит был, насколько я помню, именно с физиком, еще раз подчеркиваю. На юр.лице не было достаточной залоговой ликвидности для той суммы. И на основании этого, когда юр.лицо прекратило свою деятельность банк подал в суд на меня и было вынесено решение, на основании которого и открыто ип. Но. Я был учредителем другой фирмы (тоже ООО, автономной) с р/с в том же банке. По ней сдавал нулевые балансы. Недавно я захотел поработать по этой второй фирме и пришел в банк и узнал, что я не могу работать через эту фирму, т.к. теперь на ней почему-то висит этот долг в силу того, что я был ген.директором и там и там. Каким образом долг перешел на эту фирму я не понял и не стал выяснять, а просто открыл новую вообще. Но насколько я знаю, наложить взыскание на вторую контору и было решение пристава. Такое разве можно? Или я просто не донца знаю природу тогдашнего иска банка ко мне. Но опять же, тогда я не стал поднимать волну и выяснять почему и т.д. Но сейчас, когда пристав активизировался, именно поэтому я и стал опасаться по поводу моей новой фирмы на счет того, сможет ли пристав также перевести долг на эту совсем новую компанию. Вы говорите, что сегодняшнее ООО по моим долгам не отвечает, даэе несмотря на то, что я сам учредитель. Но, получается, что каким-то образом пристав (или они с банком) смогли перекрыть воздух для работы по тем двум компаниям? Извините, что немного длинно, но я только сейчас вспомнил поточнее эту ситуацию.
Проверьте по Базе ФССП наличие задолженности по второй фирме.
Какое имущество могут отобрать у директора
рублей.
Директор – наемный человек, если у него нет бизнеса, где он возьмет эти 48 млн.? Но это теперь никого не волнует.
Поэтому, на семинаре мы это будем подробно разбирать.До 2023 года должники опасались только ареста жилья.
Ведь какой-нибудь заботливый дальний родственник мог отойти в мир иной и оставить в наследство старенький домик.
Тогда должнику предложили бы срочно переехать в это унаследованное помещение, а комфортабельная квартира была бы реализована с целью погашения долга.Была ООО в 2007 году, в 2008 году деятельность не вилась, хотели закрыть фирму но она так и осталась висеть до сих пор.
Далее оказывается в 2009 году один из кредиторов подал в суд, и только не давно к нам обратились приставы с повесткой придти к ним.
Можно ли наложить арест на депозитный счет судебных приставов
Арест счетов в банке судебными приставами происходит только по решению суда. Даже если должник задолжал финансовые средства в связи с невыплатой кредита, заблокировать его средства в финансовой организации невозможно без судебного постановления, в противном случае банк несет ответственность.
У пограничников начинается горячая пора. Многие россияне начинают подтягиваться к границам нашей Родины, чтобы встретить Рождество и Новый год за рубежом. Выехать из России суждено не всем. Об этих «счастливчиках» как о боевых трофеях будет рапортовать после новогодних праздников Федеральная служба судебных приставов. Итак, что нужно учесть, чтобы спокойно выехать за пределы России на отдых? Какая сумма долга считается «невыездной»? Как долго действует запрет на выезд? Как можно взыскать расходы за «пропавшую» путевку и компенсацию за испорченный отдых? Кому грозит невыезд за границу? Это должник, у которого есть долги по алиментам, налогам, кредиту, штрафам, за услуги ЖКХ и т.
Ответственность генерального директора и учредителя по долгам ООО
С судебным приставом лучше не ссориться. Это не коллекторы. Приставы действуют только на законных основаниях, то есть исполняют закон, и они не виноваты в проблемах должника, поэтому лучше всего с судебным приставом договориться, объяснить ситуацию, сообщить, когда сможете платить по обязательствам и лучше, конечно, долг выплачивать. Если юридическое лицо не является должником по исполнительному производству, то судебный пристав исполнитель не имеет права вмешиваться в его финансово-хозяйственную деятельность, а уже тем более арестовывать счета.
Апелляционная инстанция указала в своем постановлении на то, что наложение ареста на имущество дочерних обществ с ограниченной ответственностью (ООО «Чайпром» и ООО «Чайсервис») в обеспечение погашения долгов ОАО «Московская чаеразвесочная фабрика» противоречит п. 2 ст. 14 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и п. 3 ст. 213 ГК РФ.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий ГП «Коммерческая фирма «Пищепромсырье» просит об отмене постановления апелляционной инстанции по основаниям нарушения арбитражным судом норм материального права: ст. 213 ГК РФ; ст. 44 , 45 , 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Ответственность генерального директора и учредителя по долгам ООО
Так, АС Северо-Западного округа рассмотрел ситуацию, когда гендиректор ООО заключил с подрядчиком договор на разработку некоей концепции строительства ТЭЦ. Обошлась эта концепция в 20 млн руб., но, как выяснилось, была обществу абсолютно не нужна и не соответствовала проекту строительства, который на тот момент уже делал другой подрядчик. Кроме того, ООО оплатило работу до того, как она была сдана, а результат противоречил договоренностям. Привлечение бесполезного подрядчика суды расценили как недобросовестное поведение руководителя. Его не спасло даже то, что сделку одобрило общее собрание участников (это, кстати, распространенная практика).
Подать заявление о признании юридического лица должником должен руководитель, но если он этого не сделает, то право начать процедуру банкротства имеют работники, контрагенты, налоговые органы. При этом сторона, подавшая иск, назначает выбранного арбитражного управляющего, а это имеет особое значение в привлечении владельца к обязательствам ООО.